Overleg:Biotische factor

Studentikoze onzin verwijderd. 17-3-09 jeroenj – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jeroenj (overleg · bijdragen)

Ik vraag mij af wat het volgende onderaan de tekst betekent: Biotische factoren: reguleren Abiotische factoren: selecteren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.223.64.173 (overleg · bijdragen) 24 aug 2010 15:47 (CEST)‎

Iemand had daar gedaan alsof er ook een functioneel verschil is tussen biotische en abiotische factoren, en dat was meer iets in het brein van die schrijver dan gebaseerd op bronnen. Biotische en abiotische factoren kunnen allebei zowel gunstig als ongunstig zijn voor een individu of een populatie. Het heeft dan geen zin het ene geval reguleren te noemen, en het andere selecteren. Bovendien: als een predator een individu pakt, dan selecteert die: niet dit individu maar een ander leeft verder, en plant zich mogelijk voort. Temperatuur is een regulerende factor bij het uitkomen van insectenlarven en het uitlopen en in bloei komen van planten. Met deze twee eenvoudige voorbeelden kan dat bizarre hersenspinsel naar de prullenbak. En dat is eerder vandaag (of eigenlijk gisteren) dan ook gebeurd. Mogelijk heeft de schrijver gedacht aan een bewering uit de plantenoecologie, waarbij gesteld wordt dat zaad alomtegenwoordig is, en dat het milieu selecteert. Maar 'milieu' bestaat in dat geval uit alle milieufactoren, en niet alleen uit de abiotische. Hetzelfde voor Darwins inzicht dat organismen doorgaans enorm veel meer nakomelingen produceren dan voor hun eigen vervanging nodig is, en dat (opnieuw) het milieu selecteert. En ook daarvoor geldt dat het milieu meer is dan de abiotische factoren. WIKIKLAAS overleg 17 jul 2022 01:48 (CEST)

Citaat uit WP: De Baas Beckinghypothese of Beijerinck-Baas Beckinghypothese "Alles is overal, maar het milieu selecteert" werd door Baas Becking, geïnspireerd door Martinus Willem Beijerinck, in 1934 geponeerd en leidt nog steeds tot discussies over de globale diversiteit en biogeografie van micro-organismen. Baas Becking was eigenlijk microbioloog. (Leuk dat je spelt "plantenoecologie".) PAvdK (overleg) 17 jul 2022 10:00 (CEST)

Ik ken die theorie (maar dan zonder de naam) uit het vak vegetatiedynamica, indertijd gegeven door Jan Bakker en Latzi Fresco, en ook in dat vak stond de geldigheid ervan sterk ter discussie. (Afgaand op enkele van je foto's, hebben wij onze universitaire opleiding in dezelfde gebouwen genoten, en daar werd 'oecologie' geschreven voor het onderscheid met de toenmalige ekologie-beweging in de maatschappij). WIKIKLAAS overleg 17 jul 2022 16:57 (CEST)

Ik ben nog uit de tijd dat Jan Bakker nog niet en Latzi Fresco reeds een poos docent was. De laatste heeft me op het spoor gezet van de numerieke (o)ecologie met zijn colleges voor wiskundig wat minder onderlegde studenten. Er waren al tafelcomputers met een magneetkaart, maar nog geen pc's. Pas later kwam PAO-cursus over numerieke gegevensverwerking met daarbij de belangrijke bijdragen door Cajo te Braak (op het werk werd daarna met enige moeite exemplaar 7 van CANOCO in FORTRAN 77 geïnstalleerd op een PR1ME). (Tussen twee haakjes: Een van de cursisten was Jan Barkman, over wie nog steeds geen artikel is geschreven.) Ik meen dat in die tijd de schrijfwijze oecologie plaats maakte voor ecologie. PAvdK (overleg) 18 jul 2022 17:15 (CEST)